In het geval van een schending van een contractuele verplichting, kan de andere partij de in gebreke zijnde bezig zijn contractuele verantwoordelijkheidDit betekent dat hij zal moeten betalen aan de benadeelde partij van een bedrag ter compensatie voor de schade veroorzaakt door de standaard. Het is heel goed mogelijk in te beperken zijn contractuele verplichting om het frame van de gevolgen van een overtreding. Als een service provider, beperken de contractuele aansprakelijkheid kunt u de risico s voor de business. Inderdaad, in de afwezigheid van toezicht, de financiële gevolgen van een schending van het contract kan zeer kostbaar zijn, vooral voor een start-up of een KLEINE KMO. Het moet ook in gedachten houden dat de kwesties van aansprakelijkheid zijn onafhankelijk van de dekking verzekeringen.
Voor de klant, de beperking van de contractuele aansprakelijkheid van de andere partij kan een element van de onderhandelingen.
Het is bijvoorbeeld mogelijk om het eens op een beperking van de aansprakelijkheid in ruil voor een gereduceerde prijs voor de uitkering van de faculteiten van de beëindiging gefaciliteerd voor de klant, enz ten Slotte, de twee partijen kunt het vinden van gemeenschappelijke voordelen in het kader van de contractuele aansprakelijkheid.
De definitie van de voorwaarden voor de aansprakelijkheid, de schade die wordt gedekt en die uitgesloten kunnen de partijen, in geval van een storing snel eens worden over de omvang van de schade te compenseren en dus een complexe uitwisseling die uitdaging e is een kans te geven te blijven van de contractuele relatie betrokken.
Het is belangrijk op te merken dat het strikt verboden in te voeren bepalingen een beperking van de aansprakelijkheid in contracten met consumenten. Een rechter zal het overwegen automatisch als misbruik, en het ontslag van de toepassing: het is één van de clausules die verondersteld worden oneerlijk te zijn dus doorslaggevend, zoals vermeld in artikel R- van het Wetboek van consumptie. In de contracten die worden gesloten tussen professionals, of contracten,"BB", is het mogelijk om het ontwerp van de contractuele aansprakelijkheid, maar van deze mogelijkheid wordt omlijst. In dit verband is het niet toegestaan om de beperking van de aansprakelijkheid van een van de verdragsluitende partijen om een dergelijke mate dat het van wezenlijke verplichtingen opgelegd op hem zijn ontdaan van hun stof.
Bijvoorbeeld, het is reeds beoordeeld in de beroemde jurisprudentie Chronopost, in, dat een clausule beperking van de schadevergoeding verschuldigd door de vennootschap Chronopost de loutere terugbetaling van de vervoerskosten betaald door zijn cliënt in strijd was met de omvang van haar verbintenis tot levering van de truc in kwestie in een beperkte periode van tijd. Deze jurisprudentie is onlangs toegepast op deze contracten In een arrest van dertien December, de rechter van de Hof van beroep van Reims heeft uitgesloten van de toepassing van een kwijting die had, in het onderhavige geval, uit te sluiten"enige en alle aansprakelijkheid van de uitgever voor de resultaten en prestaties van de software, die De clausules alleen om de aansprakelijkheid te beperken, zijn moeilijker te vernietigen door een rechter.
Blijkt uit twee arresten van het Hof van beroep van Parijs, daterend uit de dertien en zestien December. De rechter zei wettelijke bepalingen ernstige beperking van de aansprakelijkheid van een service provider, die aanleiding geeft tot de vergoeding heeft geen gemeenschappelijke meten met de werkelijke schade van de opdrachtgever (Hof van beroep van Parijs, op veertien December n° en het Hof van beroep van Parijs, op zestien December n°). Deze clausules worden beschouwd als juridisch, omdat ze niet toe leiden dat de wederpartij van de schadevergoeding in geval van een inbreuk. De sagen rechtspraak Chronopost en de Groep zijn opgenomen in de hervorming van de wet van contracten. De limiet, ingesteld door de wetgever in de de vrijheid om het frame van de contractuele aansprakelijkheid strekt zich nu buiten clausules beperken, of waardoor de producent van aansprakelijkheid. Artikel van het burgerlijk Wetboek nu stelt dat"elke clausule die berooft het van zijn stof de essentiële verplichting van de debiteur wordt geacht te zijn ongeschreven".
Bovendien, de hervorming van het verbintenissenrecht heeft een artikel nieuw in het burgerlijk Wetboek, dat bepaalt dat"in geval van een overeenkomst van hechting, een clausule die zorgt voor een aanzienlijke verstoring van het evenwicht tussen de rechten en plichten van de partijen bij de overeenkomst geacht ongeschreven.
De waardering van de aanzienlijke verstoring van het evenwicht is niet over het belangrijkste onderwerp van het contract, noch de geschiktheid van de prijs voor de levering". Bedenk dat een hechting overeenkomst is gedefinieerd in artikel van het burgerlijk Wetboek als"één waarin de voorwaarden en bepalingen, met inachtneming van de onderhandelingen, zijn vooraf bepaald door één van de partijen". Het is dus belangrijk om alert te zijn bij het opstellen van bepalingen beperken, of waardoor de producent van verantwoordelijkheid binnen de contracten. Een dergelijke clausule niet hoeft te leiden tot het niet-bestaande, de contractuele verplichtingen van de ene partij of de andere. In het kader van een contract van hechting, zal het niet mogelijk zijn om een systeem van beperking van de aansprakelijkheid is onevenwichtig, waar één van de co-aannemers aansprakelijk zou zijn zonder beperkingen voor enige vorm van schade, terwijl de andere zijn verantwoordelijkheid sterk beperkt. Mathias Advocaten is tot uw beschikking om u te helpen bij het onderhandelen over en het opstellen van uw contracten.
