vier jaar dat we van elkaar gescheiden zijn
het is in het belang van het kind moet worden opgevoed door zijn twee ouders en, indien van elkaar gescheiden, om persoonlijke relaties te onderhouden met elk van hen - dat de rechter, bij het bepalen van de modaliteiten van de uitoefening van het ouderlijk gezag, moet rekening houden met de mogelijkheid van elke ouder om te veronderstellen zijn of haar taken en het respecteren van de rechten van de andere - dat de rechtbank moet daarom onderzoeken of het gedrag van de moeder (die was verplaatst honderden kilometers afstand) niet zijn weigering tot eerbiediging van het recht van kinderen om te onderhouden regelmatig contact met hun vader Overwegende dat, het is in het belang van het kind moet worden opgevoed door hun ouders en, wanneer gescheiden, om persoonlijke relaties te onderhouden met elk van hen die daartoe bij wijziging van woonplaats van één van de ouders, wanneer deze wijzigt de voorwaarden van uitoefening van het ouderlijk gezag, moet het voorwerp uitmaken van een voorafgaande informatie en in een tijdige wijze als de andere ouder dat de rechter, wanneer hij een besluit neemt over de modaliteiten van de uitoefening van het ouderlijk gezag, moet rekening houden met de mogelijkheid van elke ouder om te veronderstellen zijn of haar taken en het respecteren van de rechten van de ander, door dus te bepalen, zonder te analyseren of het gedrag van de moeder kwam niet overeen met haar weigering tot eerbiediging van het recht van kinderen om te onderhouden regelmatig contact met hun vader, het hof van beroep heeft geen wettelijke basis voor de beslissing in het licht van de bedoelde teksten hierboven onder"Wat te doen in het gezicht van een EVG - Afstand Geografische Vrijwilliger: Verwijzing, beroep, aanpak, brieven prototypesElk verhaal in de hoop persoonlijk en ik heb het gevoel dat alles dat zich in hetzelfde pakket. Ik ben de moeder van twee dochters sep tet tien jaar geleden vandaag. tien-negen dagen, ik leerde weer de weigering van de jaf voor het ophalen van mijn meisjes. Ja, ik ben een deel van km van de plaats van het leven (dat was nog niets zeker voor hem op dit moment) de vader van mijn meisjes. Toen ik instemde om het huren van dit huis dat ik vandaag de dag in leven, we waren allemaal minnelijke. Hoe het beter te doen dan die met de vader van mijn dochters zetten we een overeenkomst samen, we hadden besproken dat alle van de twee (hij had me ook in te schrijven per e-mail), zodat onze meisjes afwerking van het schooljaar waar we woonden, en dan zou ze kom live met mij eens.
op dit moment zijn mijn dochters van acht en vijf jaar oud
In de tussentijd, hij heeft het verhaal in de voorkant van de jaf, en ik leerde op de dag vóór u, tot slot, zocht hij de woonplaats van mijn kinderen thuis voor hem en zijn vrouw. En twintig minuten voor het nemen van een kennisgeving van al zijn beschuldigingen mansongère meer dan dat, zonder concreet bewijs. Zijn advocaat vermoord me als een moeder van mystieke gevaarlijk, onveilig, tegen school ect, dit alles zonder bewijs. Ik heb niet een goede advocaat en ik heb mezelf plumée als het niet toegestaan. Dit is zeer moeilijk voor mijn meiden omdat ze druk uitoefenen psychologische enorm. En ik wil er niet over praten, ik niet laten gaan. Het heeft zelfs een klacht in tegen mij overtreden van de bescheidenheid van mijn meisjes. Alles over pure paranoïde gedachten die zijn afgewezen door de sociale enquête, gelukkig. Ik hermaakt een map om terug te keren naar de jaf op het einde van juni vorig, en zijn besluit bleef hetzelfde als zijn collega s in het verleden. Het heeft niets ingehouden van mijn verzoeken, zelfs niet dat van een bemiddeling in familiezaken. Zijn argumenten toont me hoe veel hij werd uitgelachen en genegeerd mijn map (ja ik weet net als vele anderen). Zelfs de maatschappelijk werker, de pedagoog en psycholoog van de sociale enquête zijn verrast door deze nieuwe afwijzing. Ik de voorkeur om te stoppen met mijn taak van moderator sinds een paar dagen, want ik voel me niet in staat om verder te gaan naar de verzorging van andere kinderen dan mijn eigen. Ik heb het gevoel dat het nutteloos is om te blijven nemen om de leiding af te dwingen mijn Rechten in de rechtbank, die bij de hand om geld en geld en geld in deze machine dan gewoon houden voor mijn kinderen, om te leven, alle dit voor jaren en jaren en al die tijd dat mijn kinderen in het midden van deze chaos, schreeuwen Dit is geweldig ik ben een moeder, een leider voor kinderen in de afgelopen vier jaar, met inbegrip van deze die ik gebruik zijn heel tevreden van mijn professionaliteit, mijn meisjes, ze zelfs niet begrijpen, de beslissing van de rechter, maar zij zijn bang om te beweren zelf angst voor de reacties van hun vader, ik ben iemand die u niet meer schoon, en daar in het gezicht van een soort van justitie die werkt als waren zij bij de kassa van een supermarkt 'op De vierentwintig November, een familie drama naar voren: de vader van mijn zoon neemt mijn kleine jongen en bewegen in zijn land van oorsprong in Egypte. Gehuwd sinds veertien maart een egyptische en de moeder van een jongetje van twee en een half jaar oud, geboren op twee en twintig en een, ik woon sinds anderhalf maanden een drama: mijn man woont bij mij en mijn kleine jongen in Frankrijk sinds April, heeft van de echtelijke woning op vier en twintig November, met mijn zoon voor het verlaten van Egypte was een zaterdag, ik ben het verlaten van het werk op: am als alle dagen en ik kom terug om: op dit punt niets verdacht, zeg ik tegen mezelf dat mijn zoon en zijn vader ging voor een wandeling zoals ze gewend zijn te doen, dan probeer ik te bellen op zijn telefoon en ik val direct op de voicemail en ik begon bang te worden, ik ga in de kamer van de kleine, alles is in dezelfde plaats. Ik ga in onze kamer, ik opende de kast en ik zie dat de kleding van mijn man waren gegaan, maar daar geloof ik niet in. Ik ben dan in de keuken en ik was onmiddellijk terug in zijn kledingkast en dat ik begrijp dat hij is gegaan, Het heeft gezorgd voor een koffer met zijn persoonlijke bezittingen, maar hebben genomen niets voor mijn kleine jongen.
Paniek, ik neem mijn auto en ik ga naar de rijkswacht brigade van mijn stad.
Ik diende een klacht in toen ik ontdekte dit, maar helaas waren ze al in het vliegtuig (take-off het vliegtuig: op het vliegveld van Roissy). De kracht was efficiënt en competent en de egyptische autoriteiten en de franse hebben een bemiddeling met deze Meneer bij zijn aankomst in Cairo. Het hebben van dezelfde rechten als die van mij, de moeder, van mijn zoon, ze zijn niet in staat geweest om het te stoppen. Ik ben gedwongen om te wachten voor een oordeel over het recht van bewaring.
Dus ik begon mijn rechter aanhangig twee dagen na (want we waren in het weekend) en ik heb ook een map civil.
Ik heb contact opgenomen met de minister van buitenlandse zaken en de procureur van de republiek heeft ook opgelegd een verbod om het land te verlaten dat ik hernieuwde hoewel mijn zoon was al in Egypte. Ik weet precies waar mijn baby omdat mijn man de hele familie te ondersteunen (zijn ouders, zijn zus, zijn nicht).
De heer neemt niet de zorg van zijn zoon, aangezien hij duikinstructeur: het begint op de oever van de rode zee en slechts terug komt om de twee maanden.
Geen scrupules om te vertrekken zijn zoon voor een lange periode van tijd met mensen die niet geldig zijn voor hem zorgen.
Ik ben al uit mijn kleine jongen in Egypte in augustus tot en met oktober voor de ogen van de moeder van mijn man, die zei dat het niets (de onderwerping van de vrouw is dat ze stil).
Mijn man is driftig, bezitterig, en zeer exclusief met zijn zoon, hij maakt het leven erg moeilijk Vervolgens van December tot April, hetzelfde ding, besloot ik terug te gaan in Frankrijk, omdat de staat van mijn gezondheid was slecht.
Ik had te laat mijn zoon met zijn vader, omdat de laatste had opgelegd een verbod om het land te verlaten voor het kind. Het is goed dat ik terug ben in Frankrijk dépitée en ongelukkig te weten dat mijn man is het toegestaan om te gooien mijn zoon in zijn familie en terug te keren om hem te zien, slechts om de twee maanden. Het is een loslaten dus als mij, mama, kon ik de zorg voor mijn zoon, uur op uur, maar een vader jaloers is schuldig aan altijd het onherstelbare. Na een zware de onderhandelingen Mister kwam bij me wonen in Frankrijk in April en bracht mij terug van mijn zoon.
Vanaf daar zijn we geprobeerd te reconstrueren mijn zoon en mezelf.
Dit is moeilijk, vooral voor mijn kleine jongen: hij heeft gehouden van al deze gebeurtenissen een grote zorg op het psychologische niveau van de scheiding, het kon niet accepteren dat ik hem konden verlaten met de nanny en dit alles door de schuld van zijn vader, die hem doet lijden aan een chaotische levensstijl. Voor de ontvoering, het was al twee weken dat mijn zoon goed was en afgesproken om te gaan met het kindermeisje en toen was ik eigenlijk te verzamelen, was hij blij en ik sprong in zijn armen. Het is een liefde van een baby die niet verdienen al dit geweld van zijn vader. Zijn vader is de ouderlijke vervreemding De rechten van mijn kleine jongen worden belemmerd, mijn kleine engel verdient om gelukkig te zijn en niet in deplorabele levensomstandigheden. Helaas kan ik niet met mijn kleine jongen via Skype of praten over de telefoon: ik niet het recht hebben om een klein nieuws die mij vertellen dat mijn zoon gaat het heel goed en dat hij niet moet haar mama meer, niet één haar leren moedertaal aangezien er sprake is van een afwijzing van zijn franse kant. Ik ben verdrietig om te zeggen dat mijn zoon niet langer kan mij begrijpen, maar de moederlijke liefde kent geen grens en onze verbinding is er een eenheid voor altijd. Mijn kind heeft geen prijs, het is alles wat ik heb in deze wereld en ik zou vechten elke dag nog meer om hem het leven dat hij verdient te hebben. Mijn man zei:"goede moslim"bezig met zijn gebeden die vijf keer per dag en met inachtneming van de teksten van de Koran die hij dicteerde. Je kunt gewoon zien dat wat voor soort persoon zijn, in feite, dat valse gelovigen en de praktijk van hun eigen denken. Zij zijn leugenaars, manipulators, en egoïstisch. Mij, een volwassene van zes en twintig jaren, kan ik lijden en opstaan, maar een kind van twee en een half jaar heeft geen recht om te lijden, want het is zijn leven dat zal worden beïnvloed. Verschillende verhalen die lijken op de mijne niet, en dit is onbegrijpelijk, we hebben wetten, de teksten van de overeenkomsten geratificeerd, waar is dan de rechtvaardigheid. Wees ervan bewust dat elke moeder ziet zijn straal van hoop en de droom om terug te keren naar haar kind, geloof ik, en ik doe écroulerais ooit.' Een documentaire tv-informeren van familie drama op deze link: (Frankrijk drie - Basse Normandie): een strijd die ik ontdekte in het gezicht van de moeder van mijn dochter, die was al van verre tot kilometer voor het moment, aan de vooravond van een weekend van hosting, en zei dat de justitie op deze moeder, van deze praktijk van het begin van de vervreemding.
NIETS, dan geef ik het overweldigende bewijs, sms en voicemail-berichten, opgenomen door een deurwaarder, of zijn moeder, zei dat ze alles zal doen, en door alle middelen, want ik zie niet mijn dochter, hoe meer ze over hebben alle de wetten, en dat zei justitie, NIETS EN NIETS in dit geval is het een open deur voor de moeder te gaan naar de andere kant van Frankrijk met mijn dochter in een straffeloosheid, eerlijk gezegd, justitie is een verkeerde benaming.
Door middel van dit arrest, het probleem is geëvolueerd, maar nog steeds blijft het belangrijk om veel rechters te verwarren met de levensstijl van de ouder die het kind aan de scheiding en het leven van het kind, met bezienswaardigheden, geschroefd in de lucht om Het argument in de mode in de rechtbank volgt uit het feit dat dit niet de tijd doorgebracht met zijn kind is belangrijk En het dagelijkse in dit alles.
