Een cassatie beroep of beroep in cassatie of hoger beroep) is, in Frankrijk, een bijzonder beroep ingesteld bij het Hof van cassatie voor de rechtbanken) of bij de Raad van State (administratieve rechtbanken), tegen een rechterlijke uitspraak, gedaan in het afgelopen voorjaarDit middel is verkrijgbaar bij de partijen bij de procedure na een vonnis in hoger beroep of na een vonnis van de eerste aanleg is geen beroep mogelijk. Dit is niet een derde graad van jurisdictie die optreedt na het gesprek wanneer het mogelijk is, zoals het hof van cassatie niet opnieuw oordelen over de zaak. Het controleert de naleving van de regels van de procedure en de juiste toepassing van de wet door de proef rechters. Het vonnis of het arrest is niet teruggenomen (of gebroken), als de procedure is irrégulièreou de regels van de wet slecht nageleefd. Het bestaan van deze remedie is een"fundamentele garantie van welke, in op grond van artikel vier en dertig van de Grondwet, het behoort alleen aan de wet zijn de regels vastgelegd."Het hof van cassatie oordeelt niet over de vorm en op het juiste (fout van de juridische interpretatie van de fout van de procedure.) en niet om de inhoudelijke bepaling van schuld, beoordeling van de waarde van een verwonding bijvoorbeeld). Hij is van mening dat de beslissing waartegen beroep is ingesteld en niet het geval is. Het ministerie van een advocaat naar de Raad van State en het Hof van cassatie (bekend als de"tips") is verplicht, behalve in strafrechtelijke en enkele andere zeer zeldzame uitzonderingen. Artikel van het wetboek van burgerlijke rechtsvordering (CPC) bepaalt dat beroep in cassatie kan slechts worden uitgeoefend tegen een uitspraak in laatste aanleg (uitspraken van rechtszaken en genadig, overeengekomen, schip). In het geval waarin een beroep wordt afgewezen door de wet, beroep in cassatie blijft het mogelijk om de mate waarin een teveel aan spanning heeft begaan door de rechter of wanneer er sprake is van een schending van de rechten van de verdediging. Het beroep is niet-ontvankelijk, indien de beslissing is gesteld in beroep te gaan, of indien de termijn is verstreken, wordt de beslissing definitief en verwierf het in kracht van gewijsde is gegaan. Het maakt weinig uit dat de besluiten zijn inconsistent zijn gemaakt door standaard. Het is mogelijk om een beroep tegen een bij verstek gewezen arrest van de tijd dat de termijn van verzet is verlopen. Het kan combineren om het beroep, zoals het rechtsmiddel van herziening. Het arrest moet een laatste toevlucht zijn, behalve voor een paar gevallen: die van de sectie op de tegenstrijdige oordelen, of als er een beroep op het belang van de wet, of voor een surplus van macht, ingesteld door de procureur-generaal bij het Hof van cassatie (zie hieronder). Het artikel van het wetboek van burgerlijke rechtsvordering bepaalt dat iedere partij die een belang heeft ontvankelijk is over dit beroep. Het moet zijn geweest van een partij in een procedure dat maakte de aangevallen uitspraak, en hebben de mogelijkheid. Een partij kan nu ingevuld worden, zelfs als de bepaling van het oordeel, dat is het negatieve niet ten goede komt aan haar tegenstander. Het is een uitbreiding van artikel van de CPC die, voor het geschil, vraagt dat het beroep ontvankelijk is zelfs waar een beslissing is uitgesproken in het voordeel van of tegen een persoon die geen partij bij de procedure. Deze teksten dus om een partij veroordeeld tot het betalen van een geldboete van rechterlijke toetsing voor deze reden, terwijl deze toepassing is het van voordeel aan een derde partij, de Staat. Artikel van het wetboek van burgerlijke rechtsvordering bepaalt dat de ontvankelijkheid van het beroep is onderworpen aan de regels van het beroep, terwijl het specificeren dat, indien het beroep ontvankelijk is in ieder geval, het beroep moet worden ingediend binnen een termijn van twee maanden herkende de verdachte om bestand te zijn verdediging. Het Hof van cassatie is gemaakt voor de verordening door de wet van de rechterlijke orde. De gedwongen tussenkomst van een derde partij lijkt moeilijk en het wordt verwijderd. Alleen een vrijwillige tussenkomst als accessoire is het mogelijk, maar het moet worden gerechtvaardigd blijkt door uitzonderlijke omstandigheden.
Het beroep van het openbaar ministerie is niet normaal ontvankelijk indien het is een deel van eerder, maar er zijn twee gevallen waarin de wet uitdrukkelijk erkent de belangen van het openbaar ministerie te worden ingevuld, ongeacht de kwaliteit van het spel: het geval van het beroep in het belang van de wet en dat het beroep voor het teveel aan spanning.
Om te respecteren en te voldoen aan de wet en de beginselen van het recht, de procureur-generaal kan een beroep tegen een besluit dat niet zou hebben aangevallen, tijdig en in de door de partijen. Het doel is om te doen en te stoppen met de juridische onzekerheid en de sociale ontwrichting die het gevolg kunnen zijn van de overtreding van de wet door een gerecht van de wet. Dit voorkomt een rechtspraak die in strijd is of in strijd met de wet. Voor dit type van beroep, de procureur-generaal heeft geen tijdslimiet, maar het kan slechts uitoefenen na het verstrijken van de periode van de partijen. Het is de plenaire vergadering van de Rechter die geroepen is te regeren op de naleving van de oplossing van het juridische recht, maar alleen in het belang van de wet, en dus zonder verwijzing, noch effect voor de eerste onderdelen van het geschil. In geval van overschrijding van de macht, het openbaar ministerie zal enkel van toepassing zijn op de opdracht van het ministerie van justitie (een handeling van de procedure, zoals een vonnis, kan een teveel aan macht, dat is te zeggen, een aantasting van de rechterlijke macht op de executive). Over het algemeen is de termijn voor het instellen van beroep in cassatie is twee maanden vanaf de datum van betekening van de uitspraak in hoger beroep. Het kan kort zijn: op het gebied van verkiezingen, het is tien dagen Het beroep schort de beslissingen van justitie eerder, maar in het geval van cassatie, om te proberen de zaak. Vanuit het oogpunt van de procedure, het beroep in cassatie wordt ingesteld door een schriftelijke verklaring dat de partij (of zijn of haar vertegenwoordiger, met een volmacht in een speciale toespraak bij de griffie van het Hof van cassatie. De bijstand van een advocaat aan de Raden (de advocaat van het Hof van cassatie) verplicht, behalve in electorale zaken.
Het moet worden benadrukt dat deze bijstand is verplicht in het gebied van de sociale zekerheid, onderwijs, bijstand, overmatige schuldenlast, onteigening, arbeidsrecht (sinds het decreet n°- van de twintig augustus).
Het beroep in cassatie is alleen open tegengestelde beslissingen", vonnissen en arresten gewezen in laatste instantie", volgens artikel L- van de code van de rechterlijke organisatie.
Het wetboek van strafvordering geeft aan dat bepaalde beslissingen kunnen niet onderworpen worden aan een verhaal, in dit geval, het beroep in cassatie is alleen mogelijk in geval dexcès in staat om Het beroep in cassatie is ingesteld door het openbaar ministerie of de partij aan wie het is gemaakt een geschil. In strafzaken, de termijn voor het indienen van een beroep in cassatie is vijf dagen vanaf de dag die volgt op de uitspraak van de beslissing.
(Deze vertraging van vijf dagen mogen niet beginnen te lopen vanaf de kennisgeving van het arrest tegen personen afwezig of niet vertegenwoordigd, of vanaf het einde van de termijn voor het verzet.) Met betrekking tot het openbaar ministerie, de termijn voor het indienen van een beroepschrift bedraagt tien werkdagen vanaf de datum van betekening.
Echter, de procureur-generaal bij het Hof van cassatie kan een beroepschrift indienen in het belang van de wet, na het verstrijken van de termijn (art. Het beroep in cassatie wordt ingediend bij de griffie van de rechtbank die is weergegeven in de bestreden beslissing of een aan het hoofd van de penitentiaire inrichting waar de aanvrager voor een beroep in cassatie wordt gehouden. De bijstand van een advocaat is niet verplicht in strafzaken aan degene die is veroordeeld. De andere partijen in het strafproces, zijn vrijgesteld van de advocaat aan de raden wanneer zij hun middelen van cassatie binnen een periode van tien dagen. Het beroep in cassatie voor de Raad van State wordt geopend om de partijen tegen elke beslissing van de rechtbank weergegeven afgelopen voorjaar is door een administratieve instantie, een administratieve hof van beroep of een speciale bestuurlijke bevoegdheid. De tijd, in de meeste gevallen, is twee maanden vanaf de kennisgeving van de beslissing van justitie dat de aanvrager wenst aan te vechten. De datum van binnenkomst van de aanvraag bij de griffie van de Raad van State wordt alleen in aanmerking genomen voor de berekening van deze periode. De bijstand van een advocaat bij de Raad van State en het Hof van cassatie instantie is verplicht, behalve in twee gevallen: De aangevoerde middelen die voor het Hof van cassatie moet de manieren van de wet en niet van een feit. Deze manieren reeds opgeworpen voor de rechter wiens beslissing beroep wordt ingesteld, tenzij het middel van zuiver recht of van openbare orde, zodat invocables op elk moment, of het betekent geboren van de gewraakte beslissing zelf. Als de rechter soeverein is, met betrekking tot de beoordeling van de feiten ref. nodig, het Hof van cassatie als de Raad van State kan controleren of de juridische kwalificatie van deze feiten. Indien het Hof van cassatie vernietigde het besluit van een rechtbank, in het algemeen verwijst de zaak naar een andere rechtbank dan de rechtbank, dat maakte de beslissing, maar van dezelfde aard (bijvoorbeeld een ander hof of een andere rechtbank van eerste aanleg).
De overdracht heeft niet tot gevolg dat de verwijzing automatisch naar de gekozen rechtbank, die moet worden ingevoerd door de partijen binnen de termijn van vier maanden na de kennisgeving van het arrest dat het maken van de verwijzing.
In een minderheid van de gevallen, het Hof van cassatie quashes de bestreden beslissing zonder verwijzing van de zaak naar een ander hof, omdat het hof van cassatie uitgesproken, betekent niet dat het opnieuw een uitspraak over de gegrondheid van de vordering, hetzij omdat de feiten, zoals ze zijn uiterst erkend en gewaardeerd door de proef rechters, hem in staat stellen om rechtstreeks van toepassing van de regel van de wet van toepassing (Artikel - van de code van de rechterlijke organisatie). Het mechanisme is slechts gedeeltelijk vergelijkbaar met de administratieve rechtbanken. Wanneer de Raad van State vernietigde een besluit of een vonnis in laatste aanleg, kan zij de zaak aanhangig voor een gerecht van dezelfde aard als die welke hij heeft geannuleerd, is de beslissing, maar het kan ook voor een goede administratie van justitie, om hem te beoordelen op de bodem (dit is wat hij doet meestal na cassatie).
