Een geschil ontstaat tussen de aandeelhouders
De procedure tot nietigverklaring van een arbitrale vonnis niet een tweede route om de uitdaging van de grondwet van het scheidsgerecht aan de partij die te laat gevraagd voor de recusal van een arbiter (Ce Civ. Een telecombedrijf en een afrikaanse Staat zijn mede-aandeelhouders van een vennootschap. Het telecombedrijf voor de internationale Kamer van koophandel een verzoek om arbitrage. De voorzitter van het scheidsgerecht wijst in de verklaring van onafhankelijkheid van de veertiende juli niet te onthullen, een feit of omstandigheid van een karakter in twijfel te trekken aan zijn onafhankelijkheid of om het genereren van een redelijke twijfel in de hoofden van de partijen ten aanzien van de onpartijdigheid.
De raad van bestuur van het telecombedrijf stelt de andere partij van de eenentwintig augustus dat de voorzitter van het scheidsgerecht had benoemd tot arbiter worden door het internationaal strafhof in het kader van een eerdere zaak die betrokken zijn moedermaatschappij.
De vierentwintig oktober, de Staat ondertekenen van de akte van cessie. De wet van de missie in het kader van de regels van arbitrage ICC is een belangrijke stap van de arbitrage procedure waarin de opdracht van het scheidsgerecht, met inbegrip van het bepalen van de partijen bij de arbitrage, de plaats van arbitrage, een korte verklaring van de vorderingen van de partijen, de lijst van scheidsrechters en hun contactgegevens in, evenals de regels die van toepassing zijn op de procedure. Het arbitragereglement van de ICC kan een partij bij een arbitrage verzoek om wraking van een arbiter.
De oplossing moet dus worden goedgekeurd
Artikel veertien van deze regeling vereist dat de aanvraag voor recusal gevormd: De arbitrage procedure is nog lopende en een award gemaakt tegen de Staat. De Staat besluit tot ontbinding van de award voor het hof van beroep te Parijs. Het hof van beroep van Parijs afgewezen de vordering tot nietigverklaring. Het hof van beroep oordeelde dat de Staat werd geacht te hebben verzaakt om de uitdaging van de grondwet van het scheidsgerecht door het uitblijven van een protest ingediend tijdens de arbitrale procedure. Het Hof van cassatie keurt de beslissing van het hof van beroep. Zij is van mening dat het hof van beroep in Parijs heeft terecht geoordeeld dat het beroep tot nietigverklaring, inzake de beweerde onregelmatigheid van de grondwet van het scheidsgerecht niet kon worden gehandhaafd. Het Hof van cassatie geeft de wet van de missie op een nog aan belang als zij van mening is dat deze wet van de missie is de bevestiging van de regelmatigheid van de grondwet van de rechtbank en de benoeming van de arbiters. Het Hof van cassatie en het hof van beroep te weigeren, daarom, dat het beroep tot nietigverklaring kan een manier zijn om het omzeilen van de termijnen die worden vastgelegd in de regels voor arbitrage te het verzoek van de wraking van een arbiter.
Open opnieuw het debat over de wraking van een arbiter na het einde van de arbitrage, zodat de oorzaken van de aanvraag voor recusal bekend waren tijdens de arbitrage zou hebben geleid tot een onzekerheid in de overdaad, die zou hebben verzwakt de procedure van de arbitrage.
De vordering tot nietigverklaring moet niet een manier van een inhaalslag om de uitdaging van de geldigheid van de grondwet van het scheidsgerecht. De oplossing zou wellicht anders zijn indien de oorzaak van de mogelijke diskwalificatie was pas later, als de openbaring van deze informatie niet had ingegrepen in het begin van de procedure.
Het Dorp van justitie is de e site van de gemeenschap van het ondernemingsrecht voor gratis toegang, opgericht in (meer informatie).
Advocaten, juristen van bedrijven en werknemers, rechters, studenten, notarissen, gerechtsdeurwaarders, accountants, HR-deskundigen en advies etc er zijn tal van informatie en deel te nemen in de gemeenschap, informeren, brengen hun netwerk, werven. Het eerste netwerk van het recht.
